[project @ 2003-09-11 14:20:40 by simonpj]
authorsimonpj <unknown>
Thu, 11 Sep 2003 14:20:40 +0000 (14:20 +0000)
committersimonpj <unknown>
Thu, 11 Sep 2003 14:20:40 +0000 (14:20 +0000)
commit25aeb246201a942d8c0335671d6ce001a2117824
treeebbb151a2c86334b367af325fde0da58912ad099
parentb434cbc61b112222ca53141bd4d9bd4ea92ac858
[project @ 2003-09-11 14:20:40 by simonpj]
--------------------------
    Allow recursive dictionaries
   --------------------------

In response to various bleatings, here's a lovely fix that involved simply
inverting two lines of code, to allow recursive dictionaries.  Here's
the comment.  (typecheck/should_run/tc030 tests it)

Note [RECURSIVE DICTIONARIES]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Consider
    data D r = ZeroD | SuccD (r (D r));

    instance (Eq (r (D r))) => Eq (D r) where
        ZeroD     == ZeroD     = True
        (SuccD a) == (SuccD b) = a == b
        _         == _         = False;

    equalDC :: D [] -> D [] -> Bool;
    equalDC = (==);

We need to prove (Eq (D [])).  Here's how we go:

d1 : Eq (D [])

by instance decl, holds if
d2 : Eq [D []]
where  d1 = dfEqD d2

by instance decl of Eq, holds if
d3 : D []
where d2 = dfEqList d2
d1 = dfEqD d2

But now we can "tie the knot" to give

d3 = d1
d2 = dfEqList d2
d1 = dfEqD d2

and it'll even run!  The trick is to put the thing we are trying to prove
(in this case Eq (D []) into the database before trying to prove its
contributing clauses.
ghc/compiler/typecheck/TcSimplify.lhs