src/NaturalDeduction.v

   1 (*********************************************************************************************************************************)
   2 (* NaturalDeduction: structurally explicit proofs in Coq                                                                         *)
   3 (*********************************************************************************************************************************)
   4
   5 Generalizable All Variables.
   6 Require Import Preamble.
   7 Require Import General.
   8 Require Import Coq.Strings.Ascii.
   9 Require Import Coq.Strings.String.
  10
  11 (*
  12  * IMPORTANT!!!
  13  *
  14  * Unlike most formalizations, this library offers TWO different ways
  15  * to represent a natural deduction proof.  To demonstrate this,
  16  * consider the signature of the propositional calculus:
  17  *
  18  *   Variable  PropositionalVariable : Type.
  19  *
  20  *   Inductive Formula : Prop :=
  21  *   | formula_var : PropositionalVariable -> Formula   (* every propositional variable is a formula *)
  22  *   | formula_and :   Formula ->  Formula -> Formula   (* the conjunction of any two formulae is a formula *)
  23  *   | formula_or  :   Formula ->  Formula -> Formula   (* the disjunction of any two formulae is a formula *)
  24  *
  25  * And couple this with the theory of conjunction and disjunction:
  26  * φ\/ψ is true if either φ is true or ψ is true, and φ/\ψ is true
  27  * if both φ and ψ are true.
  28  *
  29  * 1) Structurally implicit proofs
  30  *
  31  *    This is what you would call the "usual" representation –- it's
  32  *    what most people learn when they first start programming in Coq:
  33  *
  34  *    Inductive IsTrue : Formula -> Prop :=
  35  *    | IsTrue_or1 : forall f1 f2, IsTrue f1 ->              IsTrue (formula_or  f1 f2)
  36  *    | IsTrue_or2 : forall f1 f2,              IsTrue f2 -> IsTrue (formula_or  f1 f2)
  37  *    | IsTrue_and : forall f1 f2, IsTrue f2 -> IsTrue f2 -> IsTrue (formula_and f1 f2)
  38  *
  39  *    Here each judgment (such as "φ is true") is represented by a Coq
  40  *    type; furthermore:
  41  *
  42  *       1. A proof of a judgment is any inhabitant of that Coq type.
  43  *
  44  *       2. A proof of a judgment "J2" from hypothesis judgment "J1"
  45  *          is any Coq function from the Coq type for J1 to the Coq
  46  *          type for J2; Composition of (hypothetical) proofs is
  47  *          represented by composition of Coq functions.
  48  *
  49  *       3. A pair of judgments is represented by their product (Coq
  50  *          type [prod]) in Coq; a pair of proofs is represented by
  51  *          their pair (Coq function [pair]) in Coq.
  52  *
  53  *       4. Duplication of hypotheses is represented by the Coq
  54  *          function (fun x => (x,x)).  Dereliction of hypotheses is
  55  *          represented by the coq function (fun (x,y) => x) or (fun
  56  *          (x,y) => y).  Exchange of the order of hypotheses is
  57  *          represented by the Coq function (fun (x,y) => (y,x)).
  58  *
  59  *    The above can be done using lists instead of tuples.
  60  *
  61  *    The advantage of this approach is that it requires a minimum
  62  *    amount of syntax, and takes maximum advantage of Coq's
  63  *    automation facilities.
  64  *
  65  *    The disadvantage is that one cannot reason about proof-theoretic
  66  *    properties *generically* across different signatures and
  67  *    theories.  Each signature has its own type of judgments, and
  68  *    each theory has its own type of proofs.  In the present
  69  *    development we will want to prove –– in this generic manner --
  70  *    that various classes of natural deduction calculi form various
  71  *    kinds of categories.  So we will need this ability to reason
  72  *    about proofs independently of the type used to represent
  73  *    judgments and (more importantly) of the set of basic inference
  74  *    rules.
  75  *
  76  * 2) Structurally explicit proofs
  77  *
  78  *    Structurally explicit proofs are formalized in this file
  79  *    (NaturalDeduction.v) and are designed specifically in order to
  80  *    circumvent the problem in the previous paragraph.
  81  *
  82  *)
  83
  84 (*
  85  * REGARDING LISTS versus TREES:
  86  *
  87  * You'll notice that this formalization uses (Tree (option A)) in a
  88  * lot of places where you might find (list A) more natural.  If this
  89  * bothers you, see the end of the file for the technical reasons why.
  90  * In short, it lets us avoid having to mess about with JMEq or EqDep,
  91  * which are not as well-supported by the Coq core as the theory of
  92  * CiC proper.
  93  *)
  94
  95 Section Natural_Deduction.
  96
  97   (* any Coq Type may be used as the set of judgments *)
  98   Context {Judgment : Type}.
  99
 100   (* any Coq Type –- indexed by the hypothesis and conclusion judgments -- may be used as the set of basic inference rules *)
 101   Context {Rule     : forall (hypotheses:Tree ??Judgment)(conclusion:Tree ??Judgment), Type}.
 102
 103   (*
 104    *  This type represents a valid Natural Deduction proof from a list
 105    *  (tree) of hypotheses; the notation H/⋯⋯/C is meant to look like
 106    *  a proof tree with the middle missing if you tilt your head to
 107    *  the left (yeah, I know it's a stretch).  Note also that this
 108    *  type is capable of representing proofs with multiple
 109    *  conclusions, whereas a Rule may have only one conclusion.
 110    *)
 111   Inductive ND :
 112     forall hypotheses:Tree ??Judgment,
 113       forall conclusions:Tree ??Judgment,
 114         Type :=
 115
 116     (* natural deduction: you may infer anything from itself -- "identity proof" *)
 117     | nd_id0    :             [   ] /⋯⋯/ [   ]
 118     | nd_id1    : forall  h,  [ h ] /⋯⋯/ [ h ]
 119
 120     (* natural deduction: you may discard conclusions *)
 121     | nd_weak   : forall  h,  [ h ] /⋯⋯/ [   ]
 122
 123     (* natural deduction: you may duplicate conclusions *)
 124     | nd_copy   : forall  h,    h   /⋯⋯/ (h,,h)
 125
 126     (* natural deduction: you may write two proof trees side by side on a piece of paper -- "proof product" *)
 127     | nd_prod : forall {h1 h2 c1 c2}
 128        (pf1: h1       /⋯⋯/ c1      )
 129        (pf2:       h2 /⋯⋯/       c2),
 130        (     h1 ,, h2 /⋯⋯/ c1 ,, c2)
 131
 132     (* natural deduction: given a proof of every hypothesis, you may discharge them -- "proof composition" *)
 133     | nd_comp :
 134       forall {h x c}
 135       `(pf1: h /⋯⋯/ x)
 136       `(pf2: x /⋯⋯/ c),
 137        (     h /⋯⋯/ c)
 138
 139     (* structural rules on lists of judgments *)
 140     | nd_cancell : forall {a},       [] ,, a /⋯⋯/ a
 141     | nd_cancelr : forall {a},       a ,, [] /⋯⋯/ a
 142     | nd_llecnac : forall {a},             a /⋯⋯/ [] ,, a
 143     | nd_rlecnac : forall {a},             a /⋯⋯/ a ,, []
 144     | nd_assoc   : forall {a b c}, (a,,b),,c /⋯⋯/ a,,(b,,c)
 145     | nd_cossa   : forall {a b c}, a,,(b,,c) /⋯⋯/ (a,,b),,c
 146
 147     (* any Rule by itself counts as a proof *)
 148     | nd_rule    : forall {h c} (r:Rule h c), h /⋯⋯/ c
 149
 150     where  "H /⋯⋯/ C" := (ND H C).
 151
 152     Notation "H /⋯⋯/ C" := (ND H C) : pf_scope.
 153     Notation "a ;; b"   := (nd_comp a b) : nd_scope.
 154     Notation "a ** b"   := (nd_prod a b) : nd_scope.
 155     Open Scope nd_scope.
 156     Open Scope pf_scope.
 157
 158   (* a proof is "structural" iff it does not contain any invocations of nd_rule *)
 159   Inductive Structural : forall {h c}, h /⋯⋯/ c -> Prop :=
 160   | nd_structural_id0     :                                                                            Structural nd_id0
 161   | nd_structural_id1     : forall h,                                                                  Structural (nd_id1 h)
 162   | nd_structural_weak    : forall h,                                                                  Structural (nd_weak h)
 163   | nd_structural_copy    : forall h,                                                                  Structural (nd_copy h)
 164   | nd_structural_prod    : forall `(pf1:h1/⋯⋯/c1)`(pf2:h2/⋯⋯/c2), Structural pf1 -> Structural pf2 -> Structural (pf1**pf2)
 165   | nd_structural_comp    : forall `(pf1:h1/⋯⋯/x) `(pf2: x/⋯⋯/c2), Structural pf1 -> Structural pf2 -> Structural (pf1;;pf2)
 166   | nd_structural_cancell : forall {a},                                                                Structural (@nd_cancell a)
 167   | nd_structural_cancelr : forall {a},                                                                Structural (@nd_cancelr a)
 168   | nd_structural_llecnac : forall {a},                                                                Structural (@nd_llecnac a)
 169   | nd_structural_rlecnac : forall {a},                                                                Structural (@nd_rlecnac a)
 170   | nd_structural_assoc   : forall {a b c},                                                            Structural (@nd_assoc a b c)
 171   | nd_structural_cossa   : forall {a b c},                                                            Structural (@nd_cossa a b c)
 172   .
 173
 174   (* multi-judgment generalization of nd_id0 and nd_id1; making nd_id0/nd_id1 primitive and deriving all other *)
 175   Fixpoint nd_id (sl:Tree ??Judgment) : sl /⋯⋯/ sl :=
 176     match sl with
 177       | T_Leaf None      => nd_id0
 178       | T_Leaf (Some x)  => nd_id1 x
 179       | T_Branch a b     => nd_prod (nd_id a) (nd_id b)
 180     end.
 181
 182   Hint Constructors Structural.
 183   Lemma nd_id_structural : forall sl, Structural (nd_id sl).
 184     intros.
 185     induction sl; simpl; auto.
 186     destruct a; auto.
 187     Defined.
 188
 189   (* An equivalence relation on proofs which is sensitive only to the logical content of the proof -- insensitive to
 190    * structural variations  *)
 191   Class ND_Relation :=
 192   { ndr_eqv                  : forall {h c  }, h /⋯⋯/ c -> h /⋯⋯/ c -> Prop where "pf1 === pf2" := (@ndr_eqv _ _  pf1 pf2)
 193   ; ndr_eqv_equivalence      : forall h c, Equivalence (@ndr_eqv h c)
 194
 195   (* the relation must respect composition, be associative wrt composition, and be left and right neutral wrt the identity proof *)
 196   ; ndr_comp_respects        : forall {a b c}(f f':a/⋯⋯/b)(g g':b/⋯⋯/c),      f === f' -> g === g' -> f;;g === f';;g'
 197   ; ndr_comp_associativity   : forall `(f:a/⋯⋯/b)`(g:b/⋯⋯/c)`(h:c/⋯⋯/d),                         (f;;g);;h === f;;(g;;h)
 198   ; ndr_comp_left_identity   : forall `(f:a/⋯⋯/c),                                          nd_id _ ;; f   === f
 199   ; ndr_comp_right_identity  : forall `(f:a/⋯⋯/c),                                          f ;; nd_id _   === f
 200
 201   (* the relation must respect products, be associative wrt products, and be left and right neutral wrt the identity proof *)
 202   ; ndr_prod_respects        : forall {a b c d}(f f':a/⋯⋯/b)(g g':c/⋯⋯/d),     f===f' -> g===g' ->    f**g === f'**g'
 203   ; ndr_prod_associativity   : forall `(f:a/⋯⋯/a')`(g:b/⋯⋯/b')`(h:c/⋯⋯/c'),       (f**g)**h === nd_assoc ;; f**(g**h) ;; nd_cossa
 204   ; ndr_prod_left_identity   : forall `(f:a/⋯⋯/b),                       (nd_id0 ** f ) === nd_cancell ;; f ;; nd_llecnac
 205   ; ndr_prod_right_identity  : forall `(f:a/⋯⋯/b),                       (f ** nd_id0)  === nd_cancelr ;; f ;; nd_rlecnac
 206
 207   (* products and composition must distribute over each other *)
 208   ; ndr_prod_preserves_comp  : forall `(f:a/⋯⋯/b)`(f':a'/⋯⋯/b')`(g:b/⋯⋯/c)`(g':b'/⋯⋯/c'), (f;;g)**(f';;g') === (f**f');;(g**g')
 209
 210   (* any two _structural_ proofs with the same hypotheses/conclusions must be considered equal *)
 211   ; ndr_structural_indistinguishable : forall `(f:a/⋯⋯/b)(g:a/⋯⋯/b), Structural f -> Structural g -> f===g
 212   }.
 213
 214   (*
 215    * Single-conclusion proofs; this is an alternate representation
 216    * where each inference has only a single conclusion.  These have
 217    * worse compositionality properties than ND's, but are easier to
 218    * emit as LaTeX code.
 219    *)
 220   Inductive SCND : Tree ??Judgment -> Tree ??Judgment -> Type :=
 221   | scnd_comp   : forall ht ct c , SCND ht ct -> Rule ct [c] -> SCND ht [c]
 222   | scnd_weak   : forall c       , SCND c  []
 223   | scnd_leaf   : forall ht c    , SCND ht [c]  -> SCND ht [c]
 224   | scnd_branch : forall ht c1 c2, SCND ht c1 -> SCND ht c2 -> SCND ht (c1,,c2)
 225   .
 226   Hint Constructors SCND.
 227
 228   (* Any ND whose primitive Rules have at most one conclusion (note that nd_prod is allowed!) can be turned into an SCND. *)
 229   Definition mkSCND (all_rules_one_conclusion : forall h c1 c2, Rule h (c1,,c2) -> False)
 230     : forall h x c,  ND x c -> SCND h x -> SCND h c.
 231     intros h x c nd.
 232     induction nd; intro k.
 233       apply k.
 234       apply k.
 235       apply scnd_weak.
 236       eapply scnd_branch; apply k.
 237       inversion k; subst.
 238         apply (scnd_branch _ _ _ (IHnd1 X) (IHnd2 X0)).
 239       apply IHnd2.
 240         apply IHnd1.
 241         apply k.
 242       inversion k; subst; auto.
 243       inversion k; subst; auto.
 244       apply scnd_branch; auto.
 245       apply scnd_branch; auto.
 246       inversion k; subst; inversion X; subst; auto.
 247       inversion k; subst; inversion X0; subst; auto.
 248       destruct c.
 249         destruct o.
 250         apply scnd_leaf. eapply scnd_comp. apply k. apply r.
 251         apply scnd_weak.
 252         set (all_rules_one_conclusion _ _ _ r) as bogus.
 253           inversion bogus.
 254           Defined.
 255
 256   (* a "ClosedND" is a proof with no open hypotheses and no multi-conclusion rules *)
 257   Inductive ClosedND : Tree ??Judgment -> Type :=
 258   | cnd_weak   : ClosedND []
 259   | cnd_rule   : forall h c    , ClosedND h  -> Rule h c    -> ClosedND c
 260   | cnd_branch : forall   c1 c2, ClosedND c1 -> ClosedND c2 -> ClosedND (c1,,c2)
 261   .
 262
 263   (* we can turn an SCND without hypotheses into a ClosedND *)
 264   Definition closedFromSCND h c (pn2:SCND h c)(cnd:ClosedND h) : ClosedND c.
 265   refine ((fix closedFromPnodes h c (pn2:SCND h c)(cnd:ClosedND h) {struct pn2} :=
 266     (match pn2 in SCND H C return H=h -> C=c -> _  with
 267       | scnd_weak   c                 => let case_weak := tt in _
 268       | scnd_leaf   ht z pn'          => let case_leaf := tt in let qq := closedFromPnodes _ _ pn' in _
 269       | scnd_comp  ht ct c pn' rule   => let case_comp := tt in let qq := closedFromPnodes _ _ pn' in _
 270       | scnd_branch ht c1 c2 pn' pn'' => let case_branch := tt in
 271                                         let q1 := closedFromPnodes _ _ pn' in
 272                                         let q2 := closedFromPnodes _ _ pn'' in _
 273
 274     end (refl_equal _) (refl_equal _))) h c pn2 cnd).
 275
 276   destruct case_comp.
 277     intros.
 278     clear pn2.
 279     apply (cnd_rule ct).
 280     apply qq.
 281     subst.
 282     apply cnd0.
 283     apply rule.
 284
 285   destruct case_weak.
 286     intros; subst.
 287     apply cnd_weak.
 288
 289   destruct case_leaf.
 290     intros.
 291     apply qq.
 292     subst.
 293     apply cnd0.
 294
 295   destruct case_branch.
 296     intros.
 297     apply cnd_branch.
 298     apply q1. subst. apply cnd0.
 299     apply q2. subst. apply cnd0.
 300     Defined.
 301
 302   (* undo the above *)
 303   Fixpoint closedNDtoNormalND {c}(cnd:ClosedND c) : ND [] c :=
 304   match cnd in ClosedND C return ND [] C with
 305   | cnd_weak                   => nd_id0
 306   | cnd_rule   h c cndh rhc    => closedNDtoNormalND cndh ;; nd_rule rhc
 307   | cnd_branch c1 c2 cnd1 cnd2 => nd_llecnac ;; nd_prod (closedNDtoNormalND cnd1) (closedNDtoNormalND cnd2)
 308   end.
 309
 310   Close Scope nd_scope.
 311   Open Scope pf_scope.
 312
 313 End Natural_Deduction.
 314
 315 Implicit Arguments ND [ Judgment ].
 316 Hint Constructors Structural.
 317 Hint Extern 1 => apply nd_id_structural.
 318 Hint Extern 1 => apply ndr_structural_indistinguishable.
 319
 320 (* This first notation gets its own scope because it can be confusing when we're working with multiple different kinds
 321  * of proofs.  When only one kind of proof is in use, it's quite helpful though. *)
 322 Notation "H /⋯⋯/ C" := (@ND _ _ H C)             : pf_scope.
 323 Notation "a ;; b"   := (nd_comp a b)             : nd_scope.
 324 Notation "a ** b"   := (nd_prod a b)             : nd_scope.
 325 Notation "[# a #]"  := (nd_rule a)               : nd_scope.
 326 Notation "a === b"  := (@ndr_eqv _ _ _ _ _ a b)  : nd_scope.
 327
 328 (* enable setoid rewriting *)
 329 Open Scope nd_scope.
 330 Open Scope pf_scope.
 331
 332 Add Parametric Relation {jt rt ndr h c} : (h/⋯⋯/c) (@ndr_eqv jt rt ndr h c)
 333   reflexivity proved by  (@Equivalence_Reflexive  _ _ (ndr_eqv_equivalence h c))
 334   symmetry proved by     (@Equivalence_Symmetric  _ _ (ndr_eqv_equivalence h c))
 335   transitivity proved by (@Equivalence_Transitive _ _ (ndr_eqv_equivalence h c))
 336     as parametric_relation_ndr_eqv.
 337   Add Parametric Morphism {jt rt ndr h x c} : (@nd_comp jt rt h x c)
 338   with signature ((ndr_eqv(ND_Relation:=ndr)) ==> (ndr_eqv(ND_Relation:=ndr)) ==> (ndr_eqv(ND_Relation:=ndr)))
 339     as parametric_morphism_nd_comp.
 340     intros; apply ndr_comp_respects; auto.
 341     Defined.
 342   Add Parametric Morphism {jt rt ndr a b c d} : (@nd_prod jt rt a b c d)
 343   with signature ((ndr_eqv(ND_Relation:=ndr)) ==> (ndr_eqv(ND_Relation:=ndr)) ==> (ndr_eqv(ND_Relation:=ndr)))
 344     as parametric_morphism_nd_prod.
 345     intros; apply ndr_prod_respects; auto.
 346     Defined.
 347
 348 (* a generalization of the procedure used to build (nd_id n) from nd_id0 and nd_id1 *)
 349 Definition nd_replicate
 350   : forall
 351     {Judgment}{Rule}{Ob}
 352     (h:Ob->Judgment)
 353     (c:Ob->Judgment)
 354     (j:Tree ??Ob),
 355     (forall (o:Ob), @ND Judgment Rule [h o] [c o]) ->
 356     @ND Judgment Rule (mapOptionTree h j) (mapOptionTree c j).
 357   intros.
 358   induction j; simpl.
 359     destruct a; simpl.
 360     apply X.
 361     apply nd_id0.
 362     apply nd_prod; auto.
 363     Defined.
 364
 365 (* "map" over natural deduction proofs, where the result proof has the same judgments (but different rules) *)
 366 Definition nd_map
 367   : forall
 368     {Judgment}{Rule0}{Rule1}
 369     (r:forall h c, Rule0 h c -> @ND Judgment Rule1 h c)
 370     {h}{c}
 371     (pf:@ND Judgment Rule0 h c)
 372     ,
 373     @ND Judgment Rule1 h c.
 374     intros Judgment Rule0 Rule1 r.
 375
 376     refine ((fix nd_map h c pf {struct pf} :=
 377      ((match pf
 378          in @ND _ _ H C
 379           return
 380           @ND Judgment Rule1 H C
 381         with
 382         | nd_id0                     => let case_nd_id0     := tt in _
 383         | nd_id1     h               => let case_nd_id1     := tt in _
 384         | nd_weak    h               => let case_nd_weak    := tt in _
 385         | nd_copy    h               => let case_nd_copy    := tt in _
 386         | nd_prod    _ _ _ _ lpf rpf => let case_nd_prod    := tt in _
 387         | nd_comp    _ _ _   top bot => let case_nd_comp    := tt in _
 388         | nd_rule    _ _     rule    => let case_nd_rule    := tt in _
 389         | nd_cancell _               => let case_nd_cancell := tt in _
 390         | nd_cancelr _               => let case_nd_cancelr := tt in _
 391         | nd_llecnac _               => let case_nd_llecnac := tt in _
 392         | nd_rlecnac _               => let case_nd_rlecnac := tt in _
 393         | nd_assoc   _ _ _           => let case_nd_assoc   := tt in _
 394         | nd_cossa   _ _ _           => let case_nd_cossa   := tt in _
 395       end))) ); simpl in *.
 396
 397     destruct case_nd_id0.      apply nd_id0.
 398     destruct case_nd_id1.      apply nd_id1.
 399     destruct case_nd_weak.     apply nd_weak.
 400     destruct case_nd_copy.     apply nd_copy.
 401     destruct case_nd_prod.     apply (nd_prod (nd_map _ _ lpf) (nd_map _ _ rpf)).
 402     destruct case_nd_comp.     apply (nd_comp (nd_map _ _ top) (nd_map _ _ bot)).
 403     destruct case_nd_cancell.  apply nd_cancell.
 404     destruct case_nd_cancelr.  apply nd_cancelr.
 405     destruct case_nd_llecnac.  apply nd_llecnac.
 406     destruct case_nd_rlecnac.  apply nd_rlecnac.
 407     destruct case_nd_assoc.    apply nd_assoc.
 408     destruct case_nd_cossa.    apply nd_cossa.
 409     apply r. apply rule.
 410     Defined.
 411
 412 (* "map" over natural deduction proofs, where the result proof has different judgments *)
 413 Definition nd_map'
 414   : forall
 415     {Judgment0}{Rule0}{Judgment1}{Rule1}
 416     (f:Judgment0->Judgment1)
 417     (r:forall h c, Rule0 h c -> @ND Judgment1 Rule1 (mapOptionTree f h) (mapOptionTree f c))
 418     {h}{c}
 419     (pf:@ND Judgment0 Rule0 h c)
 420     ,
 421     @ND Judgment1 Rule1 (mapOptionTree f h) (mapOptionTree f c).
 422     intros Judgment0 Rule0 Judgment1 Rule1 f r.
 423
 424     refine ((fix nd_map' h c pf {struct pf} :=
 425      ((match pf
 426          in @ND _ _ H C
 427           return
 428           @ND Judgment1 Rule1 (mapOptionTree f H) (mapOptionTree f C)
 429         with
 430         | nd_id0                     => let case_nd_id0     := tt in _
 431         | nd_id1     h               => let case_nd_id1     := tt in _
 432         | nd_weak    h               => let case_nd_weak    := tt in _
 433         | nd_copy    h               => let case_nd_copy    := tt in _
 434         | nd_prod    _ _ _ _ lpf rpf => let case_nd_prod    := tt in _
 435         | nd_comp    _ _ _   top bot => let case_nd_comp    := tt in _
 436         | nd_rule    _ _     rule    => let case_nd_rule    := tt in _
 437         | nd_cancell _               => let case_nd_cancell := tt in _
 438         | nd_cancelr _               => let case_nd_cancelr := tt in _
 439         | nd_llecnac _               => let case_nd_llecnac := tt in _
 440         | nd_rlecnac _               => let case_nd_rlecnac := tt in _
 441         | nd_assoc   _ _ _           => let case_nd_assoc   := tt in _
 442         | nd_cossa   _ _ _           => let case_nd_cossa   := tt in _
 443       end))) ); simpl in *.
 444
 445     destruct case_nd_id0.      apply nd_id0.
 446     destruct case_nd_id1.      apply nd_id1.
 447     destruct case_nd_weak.     apply nd_weak.
 448     destruct case_nd_copy.     apply nd_copy.
 449     destruct case_nd_prod.     apply (nd_prod (nd_map' _ _ lpf) (nd_map' _ _ rpf)).
 450     destruct case_nd_comp.     apply (nd_comp (nd_map' _ _ top) (nd_map' _ _ bot)).
 451     destruct case_nd_cancell.  apply nd_cancell.
 452     destruct case_nd_cancelr.  apply nd_cancelr.
 453     destruct case_nd_llecnac.  apply nd_llecnac.
 454     destruct case_nd_rlecnac.  apply nd_rlecnac.
 455     destruct case_nd_assoc.    apply nd_assoc.
 456     destruct case_nd_cossa.    apply nd_cossa.
 457     apply r. apply rule.
 458     Defined.
 459
 460 (* witnesses the fact that every Rule in a particular proof satisfies the given predicate *)
 461 Inductive nd_property {Judgment}{Rule}(P:forall h c, @Rule h c -> Prop) : forall {h}{c}, @ND Judgment Rule h c -> Prop :=
 462   | nd_property_structural      : forall h c pf, Structural pf -> @nd_property _ _ P h c pf
 463   | nd_property_prod            : forall h0 c0 pf0 h1 c1 pf1,
 464     @nd_property _ _ P h0 c0 pf0 -> @nd_property _ _ P h1 c1 pf1 -> @nd_property _ _ P _ _ (nd_prod pf0 pf1)
 465   | nd_property_comp            : forall h0 c0 pf0  c1 pf1,
 466     @nd_property _ _ P h0 c0 pf0 -> @nd_property _ _ P c0 c1 pf1 -> @nd_property _ _ P _ _ (nd_comp pf0 pf1)
 467   | nd_property_rule            : forall h c r, P h c r -> @nd_property _ _ P h c (nd_rule r).
 468   Hint Constructors nd_property.
 469
 470 Close Scope pf_scope.
 471 Close Scope nd_scope.