Move error-ids to MkCore (from PrelRules)
[ghc-hetmet.git] / compiler / deSugar / Match.lhs
index 24c4680..d64a649 100644 (file)
@@ -35,7 +35,6 @@ import Id
 import DataCon
 import MatchCon
 import MatchLit
-import PrelInfo
 import Type
 import TysWiredIn
 import ListSetOps
@@ -344,10 +343,11 @@ matchCoercion :: [Id] -> Type -> [EquationInfo] -> DsM MatchResult
 -- Apply the coercion to the match variable and then match that
 matchCoercion (var:vars) ty (eqns@(eqn1:_))
   = do { let CoPat co pat _ = firstPat eqn1
-       ; var' <- newUniqueId (idName var) (hsPatType pat)
+       ; var' <- newUniqueId var (hsPatType pat)
        ; match_result <- match (var':vars) ty (map decomposeFirst_Coercion eqns)
-       ; rhs <- dsCoercion co (return (Var var))
-       ; return (mkCoLetMatchResult (NonRec var' rhs) match_result) }
+       ; co' <- dsHsWrapper co
+        ; let rhs' = co' (Var var)
+       ; return (mkCoLetMatchResult (NonRec var' rhs') match_result) }
 
 matchView :: [Id] -> Type -> [EquationInfo] -> DsM MatchResult
 -- Apply the view function to the match variable and then match that
@@ -357,7 +357,7 @@ matchView (var:vars) ty (eqns@(eqn1:_))
          -- to figure out the type of the fresh variable
          let ViewPat viewExpr (L _ pat) _ = firstPat eqn1
          -- do the rest of the compilation 
-       ; var' <- newUniqueId (idName var) (hsPatType pat)
+       ; var' <- newUniqueId var (hsPatType pat)
        ; match_result <- match (var':vars) ty (map decomposeFirst_View eqns)
          -- compile the view expressions
        ; viewExpr' <- dsLExpr viewExpr
@@ -463,8 +463,8 @@ tidy1 v (VarPat var)
   = return (wrapBind var v, WildPat (idType var)) 
 
 tidy1 v (VarPatOut var binds)
-  = do { prs <- dsLHsBinds binds
-       ; return (wrapBind var v . mkCoreLet (Rec prs),
+  = do { ds_ev_binds <- dsTcEvBinds binds
+       ; return (wrapBind var v . wrapDsEvBinds ds_ev_binds,
                  WildPat (idType var)) }
 
        -- case v of { x@p -> mr[] }
@@ -519,6 +519,21 @@ tidy1 _ (LitPat lit)
 tidy1 _ (NPat lit mb_neg eq)
   = return (idDsWrapper, tidyNPat lit mb_neg eq)
 
+-- BangPatterns: Pattern matching is already strict in constructors,
+-- tuples etc, so the last case strips off the bang for thoses patterns.
+tidy1 v (BangPat (L _ (LazyPat p)))       = tidy1 v (BangPat p)
+tidy1 v (BangPat (L _ (ParPat p)))        = tidy1 v (BangPat p)
+tidy1 _ p@(BangPat (L _(VarPat _)))       = return (idDsWrapper, p)
+tidy1 _ p@(BangPat (L _(VarPatOut _ _)))  = return (idDsWrapper, p)
+tidy1 _ p@(BangPat (L _ (WildPat _)))     = return (idDsWrapper, p)
+tidy1 _ p@(BangPat (L _ (CoPat _ _ _)))   = return (idDsWrapper, p)
+tidy1 _ p@(BangPat (L _ (SigPatIn _ _)))  = return (idDsWrapper, p)
+tidy1 _ p@(BangPat (L _ (SigPatOut _ _))) = return (idDsWrapper, p)
+tidy1 v (BangPat (L _ (AsPat (L _ var) pat)))
+  = do { (wrap, pat') <- tidy1 v (BangPat pat)
+        ; return (wrapBind var v . wrap, pat') }
+tidy1 v (BangPat (L _ p))                   = tidy1 v p
+
 -- Everything else goes through unchanged...
 
 tidy1 _ non_interesting_pat
@@ -826,12 +841,12 @@ sameGroup (PgView e1 t1) (PgView e2 t2) = viewLExprEq (e1,t1) (e2,t2)
        -- are "equal"---conservatively, we use syntactic equality
 sameGroup _          _          = False
 
--- an approximation of syntactic equality used for determining when view
+-- An approximation of syntactic equality used for determining when view
 -- exprs are in the same group.
--- this function can always safely return false;
+-- This function can always safely return false;
 -- but doing so will result in the application of the view function being repeated.
 --
--- currently: compare applications of literals and variables
+-- Currently: compare applications of literals and variables
 --            and anything else that we can do without involving other
 --            HsSyn types in the recursion
 --
@@ -844,12 +859,11 @@ viewLExprEq (e1,_) (e2,_) =
         -- short name for recursive call on unLoc
         lexp e e' = exp (unLoc e) (unLoc e')
 
-        -- check that two lists have the same length
-        -- and that they match up pairwise
-        lexps [] [] = True
-        lexps [] (_:_) = False
-        lexps (_:_) [] = False
-        lexps (x:xs) (y:ys) = lexp x y && lexps xs ys
+       eq_list :: (a->a->Bool) -> [a] -> [a] -> Bool
+        eq_list _  []     []     = True
+        eq_list _  []     (_:_)  = False
+        eq_list _  (_:_)  []     = False
+        eq_list eq (x:xs) (y:ys) = eq x y && eq_list eq xs ys
 
         -- conservative, in that it demands that wrappers be
         -- syntactically identical and doesn't look under binders
@@ -860,7 +874,7 @@ viewLExprEq (e1,_) (e2,_) =
         wrap WpHole WpHole = True
         wrap (WpCompose w1 w2) (WpCompose w1' w2') = wrap w1 w1' && wrap w2 w2'
         wrap (WpCast c)  (WpCast c')  = tcEqType c c'
-        wrap (WpApp d)   (WpApp d')   = d == d'
+        wrap (WpEvApp _) (WpEvApp _) = panic "ToDo: Match.viewLExprEq"
         wrap (WpTyApp t) (WpTyApp t') = tcEqType t t'
         -- Enhancement: could implement equality for more wrappers
         --   if it seems useful (lams and lets)
@@ -878,15 +892,13 @@ viewLExprEq (e1,_) (e2,_) =
         -- above does
         exp (HsIPVar i) (HsIPVar i') = i == i' 
         exp (HsOverLit l) (HsOverLit l') = 
-            -- overloaded lits are equal if they have the same type
+            -- Overloaded lits are equal if they have the same type
             -- and the data is the same.
             -- this is coarser than comparing the SyntaxExpr's in l and l',
             -- which resolve the overloading (e.g., fromInteger 1),
             -- because these expressions get written as a bunch of different variables
             -- (presumably to improve sharing)
             tcEqType (overLitType l) (overLitType l') && l == l'
-        -- comparing the constants seems right
-        exp (HsLit l) (HsLit l') = l == l'
         exp (HsApp e1 e2) (HsApp e1' e2') = lexp e1 e1' && lexp e2 e2'
         -- the fixities have been straightened out by now, so it's safe
         -- to ignore them?
@@ -897,14 +909,20 @@ viewLExprEq (e1,_) (e2,_) =
             lexp e1 e1' && lexp e2 e2'
         exp (SectionR e1 e2) (SectionR e1' e2') = 
             lexp e1 e1' && lexp e2 e2'
+        exp (ExplicitTuple es1 _) (ExplicitTuple es2 _) =
+            eq_list tup_arg es1 es2
         exp (HsIf e e1 e2) (HsIf e' e1' e2') =
             lexp e e' && lexp e1 e1' && lexp e2 e2'
-        exp (ExplicitList _ ls) (ExplicitList _ ls') = lexps ls ls'
-        exp (ExplicitPArr _ ls) (ExplicitPArr _ ls') = lexps ls ls'
-        exp (ExplicitTuple ls _) (ExplicitTuple ls' _) = lexps ls ls'
+
         -- Enhancement: could implement equality for more expressions
         --   if it seems useful
+       -- But no need for HsLit, ExplicitList, ExplicitTuple, 
+       -- because they cannot be functions
         exp _ _  = False
+
+        tup_arg (Present e1) (Present e2) = lexp e1 e2
+        tup_arg (Missing t1) (Missing t2) = tcEqType t1 t2
+        tup_arg _ _ = False
     in
       lexp e1 e2