[project @ 2003-12-17 11:29:40 by simonpj]
[ghc-hetmet.git] / ghc / compiler / typecheck / TcSimplify.lhs
index 291cf84..3bce567 100644 (file)
@@ -44,7 +44,7 @@ import TcMType                ( zonkTcTyVarsAndFV, tcInstTyVars, checkAmbiguity )
 import TcType          ( TcTyVar, TcTyVarSet, ThetaType, TyVarDetails(VanillaTv),
                          mkClassPred, isOverloadedTy, mkTyConApp,
                          mkTyVarTy, tcGetTyVar, isTyVarClassPred, mkTyVarTys,
-                         tyVarsOfPred )
+                         tyVarsOfPred, tcEqType )
 import Id              ( idType, mkUserLocal )
 import Var             ( TyVar )
 import Name            ( getOccName, getSrcLoc )
@@ -907,7 +907,7 @@ tcSimplifyToDicts wanteds
     doc = text "tcSimplifyToDicts"
 
        -- Reduce methods and lits only; stop as soon as we get a dictionary
-    try_me inst        | isDict inst = DontReduce NoSCs
+    try_me inst        | isDict inst = DontReduce NoSCs        -- See notes above for why NoSCs
                | otherwise   = ReduceMe
 \end{code}
 
@@ -1412,19 +1412,19 @@ reduceList (n,stack) try_me wanteds state
                      go ws state'
 
     -- Base case: we're done!
-reduce stack try_me wanted state
+reduce stack try_me wanted avails
     -- It's the same as an existing inst, or a superclass thereof
-  | Just avail <- isAvailable state wanted
+  | Just avail <- isAvailable avails wanted
   = if isLinearInst wanted then
-       addLinearAvailable state avail wanted   `thenM` \ (state', wanteds') ->
-       reduceList stack try_me wanteds' state'
+       addLinearAvailable avails avail wanted  `thenM` \ (avails', wanteds') ->
+       reduceList stack try_me wanteds' avails'
     else
-       returnM state           -- No op for non-linear things
+       returnM avails          -- No op for non-linear things
 
   | otherwise
   = case try_me wanted of {
 
-      DontReduce want_scs -> addIrred want_scs state wanted
+      DontReduce want_scs -> addIrred want_scs avails wanted
 
     ; DontReduceUnlessConstant ->    -- It's irreducible (or at least should not be reduced)
                                     -- First, see if the inst can be reduced to a constant in one step
@@ -1437,26 +1437,30 @@ reduce stack try_me wanted state
     ; ReduceMe ->              -- It should be reduced
        lookupInst wanted             `thenM` \ lookup_result ->
        case lookup_result of
-           GenInst wanteds' rhs -> addWanted state wanted rhs wanteds'         `thenM` \ state' ->
-                                   reduceList stack try_me wanteds' state'
-               -- Experiment with doing addWanted *before* the reduceList, 
+           GenInst wanteds' rhs -> addIrred NoSCs avails wanted                `thenM` \ avails1 ->
+                                   reduceList stack try_me wanteds' avails1    `thenM` \ avails2 ->
+                                   addWanted avails2 wanted rhs wanteds'
+               -- Experiment with temporarily doing addIrred *before* the reduceList, 
                -- which has the effect of adding the thing we are trying
                -- to prove to the database before trying to prove the things it
                -- needs.  See note [RECURSIVE DICTIONARIES]
+               -- NB: we must not do an addWanted before, because that adds the
+               --     superclasses too, and thaat can lead to a spurious loop; see
+               --     the examples in [SUPERCLASS-LOOP]
+               -- So we do an addIrred before, and then overwrite it afterwards with addWanted
 
-           SimpleInst rhs       -> addWanted state wanted rhs []
+           SimpleInst rhs       -> addWanted avails wanted rhs []
 
            NoInstance ->    -- No such instance!
                             -- Add it and its superclasses
-                            addIrred AddSCs state wanted
-
+                            addIrred AddSCs avails wanted
     }
   where
     try_simple do_this_otherwise
       = lookupInst wanted        `thenM` \ lookup_result ->
        case lookup_result of
-           SimpleInst rhs -> addWanted state wanted rhs []
-           other          -> do_this_otherwise state wanted
+           SimpleInst rhs -> addWanted avails wanted rhs []
+           other          -> do_this_otherwise avails wanted
 \end{code}
 
 
@@ -1512,14 +1516,13 @@ addFree avails free = returnM (addToFM avails free IsFree)
 
 addWanted :: Avails -> Inst -> LHsExpr TcId -> [Inst] -> TcM Avails
 addWanted avails wanted rhs_expr wanteds
-  = ASSERT2( not (wanted `elemFM` avails), ppr wanted $$ ppr avails )
-    addAvailAndSCs avails wanted avail
+  = addAvailAndSCs avails wanted avail
   where
     avail | instBindingRequired wanted = Rhs rhs_expr wanteds
          | otherwise                  = ASSERT( null wanteds ) NoRhs
 
 addGiven :: Avails -> Inst -> TcM Avails
-addGiven state given = addAvailAndSCs state given (Given (instToId given) False)
+addGiven avails given = addAvailAndSCs avails given (Given (instToId given) False)
        -- No ASSERT( not (given `elemFM` avails) ) because in an instance
        -- decl for Ord t we can add both Ord t and Eq t as 'givens', 
        -- so the assert isn't true
@@ -1535,21 +1538,23 @@ addAvailAndSCs avails inst avail
   | otherwise             = traceTc (text "addAvailAndSCs" <+> vcat [ppr inst, ppr deps]) `thenM_`
                             addSCs is_loop avails1 inst 
   where
-    avails1 = addToFM avails inst avail
-    is_loop inst = inst `elem` deps    -- Note: this compares by *type*, not by Unique
-    deps         = findAllDeps avails avail
-
-findAllDeps :: Avails -> Avail -> [Inst]
--- Find all the Insts that this one depends on
--- See Note [SUPERCLASS-LOOP]
-findAllDeps avails (Rhs _ kids) = kids ++ concat (map (find_all_deps_help avails) kids)
-findAllDeps avails other       = []
-
-find_all_deps_help :: Avails -> Inst -> [Inst]
-find_all_deps_help avails inst
-  = case lookupFM avails inst of
-       Just avail -> findAllDeps avails avail
-       Nothing    -> []
+    avails1     = addToFM avails inst avail
+    is_loop inst = any (`tcEqType` idType (instToId inst)) dep_tys
+                       -- Note: this compares by *type*, not by Unique
+    deps         = findAllDeps emptyVarSet avail
+    dep_tys     = map idType (varSetElems deps)
+
+    findAllDeps :: IdSet -> Avail -> IdSet
+    -- Find all the Insts that this one depends on
+    -- See Note [SUPERCLASS-LOOP]
+    -- Watch out, though.  Since the avails may contain loops 
+    -- (see Note [RECURSIVE DICTIONARIES]), so we need to track the ones we've seen so far
+    findAllDeps so_far (Rhs _ kids) 
+      = foldl findAllDeps
+             (extendVarSetList so_far (map instToId kids))     -- Add the kids to so_far
+              [a | Just a <- map (lookupFM avails) kids]       -- Find the kids' Avail
+    findAllDeps so_far other = so_far
+
 
 addSCs :: (Inst -> Bool) -> Avails -> Inst -> TcM Avails
        -- Add all the superclasses of the Inst to Avails
@@ -1566,17 +1571,18 @@ addSCs is_loop avails dict
     sc_theta' = substTheta (mkTopTyVarSubst tyvars tys) sc_theta
 
     add_sc avails (sc_dict, sc_sel)    -- Add it, and its superclasses
-      | is_loop sc_dict
-      = returnM avails -- See Note [SUPERCLASS-LOOP]
-      | otherwise
-      = case lookupFM avails sc_dict of
-         Just (Given _ _) -> returnM avails    -- Given is cheaper than superclass selection
-         Just other       -> returnM avails'   -- SCs already added
-         Nothing          -> addSCs is_loop avails' sc_dict
+      | add_me sc_dict = addSCs is_loop avails' sc_dict
+      | otherwise      = returnM avails
       where
        sc_sel_rhs = mkHsDictApp (mkHsTyApp (L (instSpan dict) (HsVar sc_sel)) tys) [instToId dict]
-       avail      = Rhs sc_sel_rhs [dict]
-       avails'    = addToFM avails sc_dict avail
+       avails'    = addToFM avails sc_dict (Rhs sc_sel_rhs [dict])
+
+    add_me :: Inst -> Bool
+    add_me sc_dict
+       | is_loop sc_dict = False       -- See Note [SUPERCLASS-LOOP]
+       | otherwise       = case lookupFM avails sc_dict of
+                               Just (Given _ _) -> False       -- Given is cheaper than superclass selection
+                               other            -> True        
 \end{code}
 
 Note [SUPERCLASS-LOOP]: Checking for loops
@@ -1643,13 +1649,13 @@ by instance decl, holds if
 
 by instance decl of Eq, holds if
        d3 : D []
-       where   d2 = dfEqList d2
+       where   d2 = dfEqList d3
                d1 = dfEqD d2
 
 But now we can "tie the knot" to give
 
        d3 = d1
-       d2 = dfEqList d2
+       d2 = dfEqList d3
        d1 = dfEqD d2
 
 and it'll even run!  The trick is to put the thing we are trying to prove