[project @ 2004-08-15 20:37:22 by panne]
[ghc-hetmet.git] / ghc / docs / users_guide / gone_wrong.xml
diff --git a/ghc/docs/users_guide/gone_wrong.xml b/ghc/docs/users_guide/gone_wrong.xml
new file mode 100644 (file)
index 0000000..d31087c
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,213 @@
+<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
+<chapter id="wrong">
+  <title>What to do when something goes wrong</title>
+
+  <indexterm><primary>problems</primary></indexterm>
+
+  <para>If you still have a problem after consulting this section,
+  then you may have found a <emphasis>bug</emphasis>&mdash;please
+  report it!  See <xref linkend="bug-reporting"/> for details on how to
+  report a bug and a list of things we'd like to know about your bug.
+  If in doubt, send a report&mdash;we love mail from irate users
+  :-!</para>
+
+  <para>(<xref linkend="vs-Haskell-defn"/>, which describes Glasgow
+  Haskell's shortcomings vs.&nbsp;the Haskell language definition, may
+  also be of interest.)</para>
+
+  <sect1 id="wrong-compiler">
+    <title>When the compiler &ldquo;does the wrong thing&rdquo;</title>
+
+    <indexterm><primary>compiler problems</primary></indexterm>
+    <indexterm><primary>problems with the compiler</primary></indexterm>
+
+    <variablelist>
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;Help! The compiler crashed (or `panic'd)!&rdquo;</term>
+       <listitem>
+         <para>These events are <emphasis>always</emphasis> bugs in
+         the GHC system&mdash;please report them.</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;This is a terrible error message.&rdquo;</term>
+       <listitem>
+         <para>If you think that GHC could have produced a better
+          error message, please report it as a bug.</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;What about this warning from the C
+       compiler?&rdquo;</term>
+       <listitem>
+         <para>For example: &ldquo;&hellip;warning: `Foo' declared
+          `static' but never defined.&rdquo; Unsightly, but shouldn't
+          be a problem.</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry>
+       <term>Sensitivity to <filename>.hi</filename> interface files:</term>
+       <listitem>
+         <para>GHC is very sensitive about interface files.  For
+          example, if it picks up a non-standard
+          <filename>Prelude.hi</filename> file, pretty terrible things
+          will happen.  If you turn on
+          <option>-fno-implicit-prelude</option><indexterm><primary>-fno-implicit-prelude
+          option</primary></indexterm>, the compiler will almost
+          surely die, unless you know what you are doing.</para>
+
+         <para>Furthermore, as sketched below, you may have big
+          problems running programs compiled using unstable
+          interfaces.</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;I think GHC is producing incorrect code&rdquo;:</term>
+       <listitem>
+         <para>Unlikely :-) A useful be-more-paranoid option to give
+          to GHC is
+          <option>-dcore-lint</option><indexterm><primary>-dcore-lint
+          option</primary></indexterm>; this causes a
+          &ldquo;lint&rdquo; pass to check for errors (notably type
+          errors) after each Core-to-Core transformation pass.  We run
+          with <option>-dcore-lint</option> on all the time; it costs
+          about 5&percnt; in compile time.</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;Why did I get a link error?&rdquo;</term>
+       <listitem>
+         <para>If the linker complains about not finding
+          <literal>&lowbar;&lt;something&gt;&lowbar;fast</literal>,
+          then something is inconsistent: you probably didn't compile
+          modules in the proper dependency order.</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;Is this line number right?&rdquo;</term>
+       <listitem>
+         <para>On this score, GHC usually does pretty well,
+          especially if you &ldquo;allow&rdquo; it to be off by one or
+          two.  In the case of an instance or class declaration, the
+          line number may only point you to the declaration, not to a
+          specific method.</para>
+
+         <para>Please report line-number errors that you find
+         particularly unhelpful.</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+  </sect1>
+
+  <sect1 id="wrong-compilee">
+    <title>When your program &ldquo;does the wrong thing&rdquo;</title>
+
+    <indexterm><primary>problems running your program</primary></indexterm>
+
+    <para>(For advice about overly slow or memory-hungry Haskell
+    programs, please see <xref
+    linkend="sooner-faster-quicker"/>).</para>
+
+    <variablelist>
+
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;Help! My program crashed!&rdquo;</term>
+       <listitem>
+         <para>(e.g., a `segmentation fault' or `core dumped')
+          <indexterm><primary>segmentation
+          fault</primary></indexterm></para>
+
+         <para>If your program has no foreign calls in it, and no
+          calls to known-unsafe functions (such as
+          <literal>unsafePerformIO</literal>) then a crash is always a
+          BUG in the GHC system, except in one case: If your program
+          is made of several modules, each module must have been
+          compiled after any modules on which it depends (unless you
+          use <filename>.hi-boot</filename> files, in which case these
+          <emphasis>must</emphasis> be correct with respect to the
+          module source).</para>
+
+         <para>For example, if an interface is lying about the type
+          of an imported value then GHC may well generate duff code
+          for the importing module.  <emphasis>This applies to pragmas
+          inside interfaces too!</emphasis> If the pragma is lying
+          (e.g., about the &ldquo;arity&rdquo; of a value), then duff
+          code may result.  Furthermore, arities may change even if
+          types do not.</para>
+
+         <para>In short, if you compile a module and its interface
+          changes, then all the modules that import that interface
+          <emphasis>must</emphasis> be re-compiled.</para>
+
+         <para>A useful option to alert you when interfaces change is
+          <option>-hi-diffs</option><indexterm><primary>-hi-diffs
+          option</primary></indexterm>.  It will run
+          <command>diff</command> on the changed interface file,
+          before and after, when applicable.</para>
+
+         <para>If you are using <command>make</command>, GHC can
+          automatically generate the dependencies required in order to
+          make sure that every module <emphasis>is</emphasis>
+          up-to-date with respect to its imported interfaces.  Please
+          see <xref linkend="sec-makefile-dependencies"/>.</para>
+
+         <para>If you are down to your
+          last-compile-before-a-bug-report, we would recommend that
+          you add a <option>-dcore-lint</option> option (for extra
+          checking) to your compilation options.</para>
+
+         <para>So, before you report a bug because of a core dump,
+         you should probably:</para>
+
+<screen>
+% rm *.o        # scrub your object files
+% make my_prog  # re-make your program; use -hi-diffs to highlight changes;
+                # as mentioned above, use -dcore-lint to be more paranoid
+% ./my_prog ... # retry...
+</screen>
+
+         <para>Of course, if you have foreign calls in your program
+          then all bets are off, because you can trash the heap, the
+          stack, or whatever.</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;My program entered an `absent' argument.&rdquo;</term>
+       <listitem>
+         <para>This is definitely caused by a bug in GHC. Please
+          report it (see <xref linkend="bug-reporting"/>).</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry>
+       <term>&ldquo;What's with this `arithmetic (or `floating')
+       exception' &rdquo;?</term>
+       <listitem>
+         <para><literal>Int</literal>, <literal>Float</literal>, and
+          <literal>Double</literal> arithmetic is
+          <emphasis>unchecked</emphasis>.  Overflows, underflows and
+          loss of precision are either silent or reported as an
+          exception by the operating system (depending on the
+          platform).  Divide-by-zero <emphasis>may</emphasis> cause an
+          untrapped exception (please report it if it does).</para>
+       </listitem>
+      </varlistentry>
+
+    </variablelist>
+  </sect1>
+
+</chapter>
+
+<!-- Emacs stuff:
+     ;;; Local Variables: ***
+     ;;; mode: xml ***
+     ;;; sgml-parent-document: ("users_guide.xml" "book" "chapter") ***
+     ;;; End: ***
+ -->