TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - finalize metagrammar and rdp-op's
   5
   6   - Lay down the law on the different kinds of Sequence productions
   7     and how they work.
   8
   9      => mydrop
  10      => mylift
  11
  12   - Deal with the problem of zero-rep productions and whitespace insertion
  13
  14   - switch maximal to not-followed-by (~/~)
  15
  16   - should Union.add() be there?
  17   - should Atom.top() be there?
  18
  19   - fix the location stuff, it's broken
  20   - decent/better error messages
  21
  22   - write some grammars
  23       - Java grammar
  24       - TeX (math?)
  25       - URL (RFC)
  26       - RFC2822 (email message/headers)
  27       - Wiki grammar
  28
  29 ______________________________________________________________________________
  30 Soon
  31
  32   - clean up the whole Walk situation
  33
  34   - cleaner solution to "maximal"?
  35
  36   - "lift" cases:
  37       - right now I can only lift the last child in a forest...  begs
  38         the question of what the right representation for Forests is
  39         if we need to be able to do lift operations on it.
  40
  41   - Parameterized LR
  42   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  43   - Attribute unification
  44
  45   - serialization of parse tables
  46   - inference of rejections for literals
  47   - "prefer whitespace higher up" (?)
  48   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  49        - can this be checked statically?
  50        - eliminated statically?
  51
  52 ______________________________________________________________________________
  53 Later
  54
  55   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  56     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  57     result SPPF)
  58
  59   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  60     generated (or merged, etc)
  61
  62   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  63     nodes which are transient in the sense that they have only one
  64     eligible reduction?
  65
  66   - Implement "GLR syntactic predicates" -- the ability to do
  67     arbitrary lookahead (ie "followed-by" and "not-followed-by" for
  68     arbitrary patterns).  This enables generalized longest-match and
  69     lets us drop the Maximal hack.
  70
  71   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  72
  73   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  74     towards compilation.
  75
  76   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  77     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  78
  79       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  80         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  81         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  82         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  83         by some yet-to-be-added dependency.
  84
  85   - Figure out if there is a way to:
  86
  87       - allow unwrapping of children other than the very last one.
  88
  89       - fold repetitions into an array form in Forest, before
  90         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
  91         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
  92         even if they're all the same length, not all elements belong
  93         in the same "possibility vector" as all others.  You
  94         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
  95         is what the unfolded form was in the first place.
  96
  97   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
  98
  99   - Boolean Parsing
 100       => Ordered Choice (";" operator)
 101
 102   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
 103     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
 104     when the rules are in one of these special forms:
 105
 106        E ::=  E     _
 107            >  _     E
 108
 109        E ::=  _     E
 110            >  E  _  E
 111
 112        E ::=  E  _  E
 113            >  E  _  E
 114
 115     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 116     Essentially what we're looking for is the situation where the
 117     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 118     rightmost portion of the latter produces the former.
 119
 120     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 121     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 122     intend" most of the time.
 123
 124   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 125     tables" to eliminate superfluous reductions on
 126     epsilon-transitions.
 127
 128 ______________________________________________________________________________
 129 Neat Ideas
 130
 131   - Rekers & Koorn note that GLR Substring Parsing can be used to do
 132     really elegant and generalized "autocompletion".