TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - evil problems with: (x y? z /ws)
   5      - it gets even more evil than that
   6
   7   - Annotation Tutorial
   8
   9
  10 ______________________________________________________________________________
  11 v1.1
  12
  13   - MUST HAVE BETTER ERROR MESSAGES
  14      - use for developing java15.g
  15   - java15.g
  16   - topology no longer needed as an arg to parser?
  17
  18   - broader regression testing (for stuff like error messages, etc)
  19
  20   - More topology untangling [later]
  21   - tib: use the lexer only for indentation increases/decreases
  22   - grammar highlighting?
  23
  24   - Forest needs a "manual access" API
  25       - the unwrap bit in Forest makes it really hard to expose an API for forests
  26
  27
  28
  29 ______________________________________________________________________________
  30 v1.1
  31
  32   - finalize metagrammar and rdp-op's
  33   - write some grammars
  34       - Java grammar
  35       - TeX (math?)
  36       - URL (RFC)
  37       - RFC2822 (email message/headers)
  38   - clean up the whole Walk situation (?)
  39
  40
  41 ______________________________________________________________________________
  42 Soon
  43
  44   - serialization of parse tables
  45
  46   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  47        - can this be checked statically?
  48        - eliminated statically?
  49
  50   - substring parsing for better error messages
  51
  52   - Parameterized LR
  53   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  54   - Attribute unification
  55
  56   - inference of rejections for literals
  57   - "prefer whitespace higher up" (?)
  58
  59   - Labeled edges on trees (associate a label with each slot in the
  60     child array in Forest.Body?  might make equality tough) --
  61     equivalent to Feature Structures.  Colon-labeling.
  62
  63 ______________________________________________________________________________
  64 Later
  65
  66   - Partly-Linear-PATR? (O(n^6) unification grammar)
  67
  68   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  69     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  70     result SPPF)
  71
  72   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  73     generated (or merged, etc)
  74
  75   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  76     nodes which are transient in the sense that they have only one
  77     eligible reduction?
  78
  79   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  80
  81   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  82     towards compilation.
  83
  84   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  85     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  86
  87       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  88         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  89         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  90         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  91         by some yet-to-be-added dependency.
  92
  93   - Figure out if there is a way to:
  94
  95       - allow unwrapping of children other than the very last one.
  96
  97       - fold repetitions into an array form in Forest, before
  98         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
  99         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
 100         even if they're all the same length, not all elements belong
 101         in the same "possibility vector" as all others.  You
 102         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
 103         is what the unfolded form was in the first place.
 104
 105   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
 106
 107   - Boolean Parsing
 108       => Ordered Choice (";" operator)
 109
 110   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
 111     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
 112     when the rules are in one of these special forms:
 113
 114        E ::=  E     _
 115            >  _     E
 116
 117        E ::=  _     E
 118            >  E  _  E
 119
 120        E ::=  E  _  E
 121            >  E  _  E
 122
 123     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 124     Essentially what we're looking for is the situation where the
 125     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 126     rightmost portion of the latter produces the former.
 127
 128     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 129     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 130     intend" most of the time.
 131
 132   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 133     tables" to eliminate superfluous reductions on
 134     epsilon-transitions.
 135
 136 ______________________________________________________________________________
 137 Neat Ideas
 138
 139   - Rekers & Koorn note that GLR Substring Parsing can be used to do
 140     really elegant and generalized "autocompletion".
 141
 142
 143 ______________________________________________________________________________
 144 Ideas for the Future
 145
 146 - Incremental parse table construction
 147 - "lazy GLR" and "lazy trees" -> language with first-class CF matching
 148     - perhaps linear boolean grammars instead? (linear time, quad space)
 149 - Forest parsing => chained parsers
 150 - unification parsing, attributes, etc
 151 - RRP grammars?
 152 - Take another stab at maximal-match?  Nonterminal not-followed-by is
 153   too strong.
 154 - Error recovery based on substring parsing