TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - evil problems with: (x y? z /ws)
   5      - it gets even more evil than that
   6
   7   - Annotation Tutorial
   8
   9   - MUST HAVE BETTER ERROR MESSAGES
  10      - when ambiguity encountered, show text region (where-to-where)
  11      - use for developing java15.g
  12
  13   - java15.g
  14
  15   - topology no longer needed as an arg to parser
  16   - expose parser's protected method?
  17
  18   - do Forest/Tree still need a Region?
  19   - copyright notices
  20
  21
  22 ______________________________________________________________________________
  23 v1.1
  24
  25   - broader regression testing (for stuff like error messages, etc)
  26
  27   - More topology untangling [later]
  28   - tib: use the lexer only for indentation increases/decreases
  29   - grammar highlighting?
  30
  31   - Forest needs a "manual access" API
  32       - the unwrap bit in Forest makes it really hard to expose an API for forests
  33
  34
  35
  36 ______________________________________________________________________________
  37 v1.1
  38
  39   - finalize metagrammar and rdp-op's
  40   - write some grammars
  41       - Java grammar
  42       - TeX (math?)
  43       - URL (RFC)
  44       - RFC2822 (email message/headers)
  45   - clean up the whole Walk situation (?)
  46
  47
  48 ______________________________________________________________________________
  49 Soon
  50
  51   - serialization of parse tables
  52
  53   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  54        - can this be checked statically?
  55        - eliminated statically?
  56
  57   - substring parsing for better error messages
  58
  59   - Parameterized LR
  60   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  61   - Attribute unification
  62
  63   - inference of rejections for literals
  64   - "prefer whitespace higher up" (?)
  65
  66   - Labeled edges on trees (associate a label with each slot in the
  67     child array in Forest.Body?  might make equality tough) --
  68     equivalent to Feature Structures.  Colon-labeling.
  69
  70 ______________________________________________________________________________
  71 Later
  72
  73   - Partly-Linear-PATR? (O(n^6) unification grammar)
  74
  75   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  76     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  77     result SPPF)
  78
  79   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  80     generated (or merged, etc)
  81
  82   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  83     nodes which are transient in the sense that they have only one
  84     eligible reduction?
  85
  86   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  87
  88   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  89     towards compilation.
  90
  91   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  92     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  93
  94       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  95         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  96         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  97         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  98         by some yet-to-be-added dependency.
  99
 100   - Figure out if there is a way to:
 101
 102       - allow unwrapping of children other than the very last one.
 103
 104       - fold repetitions into an array form in Forest, before
 105         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
 106         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
 107         even if they're all the same length, not all elements belong
 108         in the same "possibility vector" as all others.  You
 109         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
 110         is what the unfolded form was in the first place.
 111
 112   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
 113
 114   - Boolean Parsing
 115       => Ordered Choice (";" operator)
 116
 117   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
 118     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
 119     when the rules are in one of these special forms:
 120
 121        E ::=  E     _
 122            >  _     E
 123
 124        E ::=  _     E
 125            >  E  _  E
 126
 127        E ::=  E  _  E
 128            >  E  _  E
 129
 130     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 131     Essentially what we're looking for is the situation where the
 132     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 133     rightmost portion of the latter produces the former.
 134
 135     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 136     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 137     intend" most of the time.
 138
 139   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 140     tables" to eliminate superfluous reductions on
 141     epsilon-transitions.
 142
 143 ______________________________________________________________________________
 144 Neat Ideas
 145
 146   - Rekers & Koorn note that GLR Substring Parsing can be used to do
 147     really elegant and generalized "autocompletion".
 148
 149
 150 ______________________________________________________________________________
 151 Ideas for the Future
 152
 153 - Incremental parse table construction
 154 - "lazy GLR" and "lazy trees" -> language with first-class CF matching
 155     - perhaps linear boolean grammars instead? (linear time, quad space)
 156 - Forest parsing => chained parsers
 157 - unification parsing, attributes, etc
 158 - RRP grammars?
 159 - Take another stab at maximal-match?  Nonterminal not-followed-by is
 160   too strong.
 161 - Error recovery based on substring parsing