TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - Sensible tree-printout
   5   - make Tib.Block extend Tree<>
   6
   7   - more natural phrasing of metagrammar?
   8
   9   - finalize metagrammar and rdp-op's
  10
  11   - Deal with the problem of zero-rep productions and whitespace insertion
  12
  13   - should Union.add() be there?
  14   - should Atom.top() be there?
  15
  16   - fix the location stuff, it's broken
  17   - decent/better error messages
  18       - substring parsing required
  19
  20   - write some grammars
  21       - Java grammar
  22       - TeX (math?)
  23       - URL (RFC)
  24       - RFC2822 (email message/headers)
  25
  26   - PL-PATR?
  27
  28 ______________________________________________________________________________
  29 Soon
  30
  31   - clean up the whole Walk situation
  32
  33   - "lift" cases:
  34       - right now I can only lift the last child in a forest...  begs
  35         the question of what the right representation for Forests is
  36         if we need to be able to do lift operations on it.
  37
  38   - Parameterized LR
  39   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  40   - Attribute unification
  41
  42   - serialization of parse tables
  43   - inference of rejections for literals
  44   - "prefer whitespace higher up" (?)
  45   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  46        - can this be checked statically?
  47        - eliminated statically?
  48
  49 ______________________________________________________________________________
  50 Later
  51
  52   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  53     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  54     result SPPF)
  55
  56   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  57     generated (or merged, etc)
  58
  59   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  60     nodes which are transient in the sense that they have only one
  61     eligible reduction?
  62
  63   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  64
  65   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  66     towards compilation.
  67
  68   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  69     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  70
  71       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  72         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  73         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  74         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  75         by some yet-to-be-added dependency.
  76
  77   - Figure out if there is a way to:
  78
  79       - allow unwrapping of children other than the very last one.
  80
  81       - fold repetitions into an array form in Forest, before
  82         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
  83         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
  84         even if they're all the same length, not all elements belong
  85         in the same "possibility vector" as all others.  You
  86         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
  87         is what the unfolded form was in the first place.
  88
  89   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
  90
  91   - Boolean Parsing
  92       => Ordered Choice (";" operator)
  93
  94   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
  95     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
  96     when the rules are in one of these special forms:
  97
  98        E ::=  E     _
  99            >  _     E
 100
 101        E ::=  _     E
 102            >  E  _  E
 103
 104        E ::=  E  _  E
 105            >  E  _  E
 106
 107     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 108     Essentially what we're looking for is the situation where the
 109     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 110     rightmost portion of the latter produces the former.
 111
 112     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 113     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 114     intend" most of the time.
 115
 116   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 117     tables" to eliminate superfluous reductions on
 118     epsilon-transitions.
 119
 120 ______________________________________________________________________________
 121 Neat Ideas
 122
 123   - Rekers & Koorn note that GLR Substring Parsing can be used to do
 124     really elegant and generalized "autocompletion".