TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - What is our use model?
   5     - Parse, attribute, unify       (ag)
   6     - Parse, transform tree, walk   (rdp)
   7     - Parse, walk
   8     - cascading tree rewrites
   9
  10       ==> use the middle formalism "for now" and in meta.g; layer others
  11           on top of it
  12
  13   - Lay down the law on the different kinds of Sequence productions
  14     and how they work.
  15
  16      => mydrop
  17      => mylift
  18
  19   - whitespace-in-braces?
  20   - Deal with the problem of zero-rep productions and whitespace insertion
  21
  22   - switch maximal to not-followed-by (~/~)
  23
  24   - should Union.add() be there?
  25   - should Atom.top() be there?
  26
  27   - fix the location stuff, it's broken
  28   - decent/better error messages
  29
  30   - write some grammars
  31       - Java grammar
  32       - TeX (math?)
  33       - URL (RFC)
  34       - RFC2822 (email message/headers)
  35       - Wiki grammar
  36
  37 ______________________________________________________________________________
  38 Soon
  39
  40   - clean up the whole Walk situation
  41
  42   - cleaner solution to "maximal"?
  43
  44   - "lift" cases:
  45       - right now I can only lift the last child in a forest...  begs
  46         the question of what the right representation for Forests is
  47         if we need to be able to do lift operations on it.
  48
  49   - Parameterized LR
  50   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  51   - Attribute unification
  52
  53   - serialization of parse tables
  54   - inference of rejections for literals
  55   - "prefer whitespace higher up" (?)
  56   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  57        - can this be checked statically?
  58        - eliminated statically?
  59
  60 ______________________________________________________________________________
  61 Later
  62
  63   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  64     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  65     result SPPF)
  66
  67   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  68     generated (or merged, etc)
  69
  70   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  71     nodes which are transient in the sense that they have only one
  72     eligible reduction?
  73
  74   - Implement "GLR syntactic predicates" -- the ability to do
  75     arbitrary lookahead (ie "followed-by" and "not-followed-by" for
  76     arbitrary patterns).  This enables generalized longest-match and
  77     lets us drop the Maximal hack.
  78
  79   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  80
  81   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  82     towards compilation.
  83
  84   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  85     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  86
  87       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  88         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  89         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  90         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  91         by some yet-to-be-added dependency.
  92
  93   - Figure out if there is a way to:
  94
  95       - allow unwrapping of children other than the very last one.
  96
  97       - fold repetitions into an array form in Forest, before
  98         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
  99         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
 100         even if they're all the same length, not all elements belong
 101         in the same "possibility vector" as all others.  You
 102         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
 103         is what the unfolded form was in the first place.
 104
 105   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
 106
 107   - Boolean Parsing
 108       => Ordered Choice (";" operator)
 109
 110   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
 111     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
 112     when the rules are in one of these special forms:
 113
 114        E ::=  E     _
 115            >  _     E
 116
 117        E ::=  _     E
 118            >  E  _  E
 119
 120        E ::=  E  _  E
 121            >  E  _  E
 122
 123     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 124     Essentially what we're looking for is the situation where the
 125     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 126     rightmost portion of the latter produces the former.
 127
 128     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 129     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 130     intend" most of the time.
 131
 132   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 133     tables" to eliminate superfluous reductions on
 134     epsilon-transitions.