TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4 - If a top-level rule has labels but no head-tag, like this
   5     Foo = a:Bar b:Baz
   6   then infer the name of the rule it belongs to
   7
   8 create( $c:{...}, class ) =
   9   return create($c:{...})
  10
  11 create( h:{...}, class ) =
  12
  13 create( , String)
  14
  15 create( _:{...}, String) = treat as char[]
  16 create( _:{...}, c[] )   = { create(.,c), create(.,c), ... }
  17
  18 create( $c:{...} ) =
  19
  20
  21   - clean up the visualization (?)
  22
  23   - I still don't like Atom.Infer and Atom.Invert...
  24
  25   - better ambiguity debugging tools
  26
  27   - ParseFailed, GSS, Walk, Parser, Sequence, Forest
  28
  29   - Fix the metagrammar (really?)
  30       - evil problems with      (x y? z /ws)
  31
  32   - copyright notices
  33   - documentation
  34
  35 ______________________________________________________________________________
  36 v1.1
  37
  38   - finalize metagrammar and rdp-op's
  39   - write some grammars
  40       - Java grammar
  41       - TeX (math?)
  42       - URL (RFC)
  43       - RFC2822 (email message/headers)
  44   - clean up the whole Walk situation (?)
  45
  46   - what if Tree<> could unwrap itself?
  47
  48
  49 ______________________________________________________________________________
  50 Soon
  51
  52   - serialization of parse tables
  53
  54   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  55        - can this be checked statically?
  56        - eliminated statically?
  57
  58   - substring parsing for better error messages
  59   - "lift" cases:
  60       - right now I can only lift the last child in a forest...  begs
  61         the question of what the right representation for Forests is
  62         if we need to be able to do lift operations on it.
  63
  64   - Parameterized LR
  65   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  66   - Attribute unification
  67
  68   - inference of rejections for literals
  69   - "prefer whitespace higher up" (?)
  70
  71   - Labeled edges on trees (associate a label with each slot in the
  72     child array in Forest.Body?  might make equality tough) --
  73     equivalent to Feature Structures.  Colon-labeling.
  74
  75 ______________________________________________________________________________
  76 Later
  77
  78   - Partly-Linear-PATR? (O(n^6) unification grammar)
  79
  80   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  81     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  82     result SPPF)
  83
  84   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  85     generated (or merged, etc)
  86
  87   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  88     nodes which are transient in the sense that they have only one
  89     eligible reduction?
  90
  91   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  92
  93   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  94     towards compilation.
  95
  96   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  97     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  98
  99       - perhaps not: right now we have a nice situation where
 100         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
 101         also gives us a strong place to to culling with the certainty
 102         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
 103         by some yet-to-be-added dependency.
 104
 105   - Figure out if there is a way to:
 106
 107       - allow unwrapping of children other than the very last one.
 108
 109       - fold repetitions into an array form in Forest, before
 110         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
 111         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
 112         even if they're all the same length, not all elements belong
 113         in the same "possibility vector" as all others.  You
 114         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
 115         is what the unfolded form was in the first place.
 116
 117   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
 118
 119   - Boolean Parsing
 120       => Ordered Choice (";" operator)
 121
 122   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
 123     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
 124     when the rules are in one of these special forms:
 125
 126        E ::=  E     _
 127            >  _     E
 128
 129        E ::=  _     E
 130            >  E  _  E
 131
 132        E ::=  E  _  E
 133            >  E  _  E
 134
 135     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 136     Essentially what we're looking for is the situation where the
 137     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 138     rightmost portion of the latter produces the former.
 139
 140     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 141     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 142     intend" most of the time.
 143
 144   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 145     tables" to eliminate superfluous reductions on
 146     epsilon-transitions.
 147
 148 ______________________________________________________________________________
 149 Neat Ideas
 150
 151   - Rekers & Koorn note that GLR Substring Parsing can be used to do
 152     really elegant and generalized "autocompletion".
 153
 154
 155 ______________________________________________________________________________
 156 Ideas for the Future
 157
 158 - Incremental parse table construction
 159 - "lazy GLR" and "lazy trees" -> language with first-class CF matching
 160     - perhaps linear boolean grammars instead? (linear time, quad space)
 161 - Forest parsing => chained parsers
 162 - unification parsing, attributes, etc
 163 - RRP grammars?
 164 - Take another stab at maximal-match?  Nonterminal not-followed-by is
 165   too strong.
 166 - Error recovery based on substring parsing