TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - Sensible tree-printout
   5   - make Tib.Block extend Tree<>
   6   - refine TIB
   7       - documentation markup
   8
   9   - more natural phrasing of metagrammar?
  10
  11   - finalize metagrammar and rdp-op's
  12
  13   - Lay down the law on the different kinds of Sequence productions
  14     and how they work.
  15
  16      => mydrop
  17      => mylift
  18
  19   - Deal with the problem of zero-rep productions and whitespace insertion
  20
  21   - switch maximal to not-followed-by (~/~)
  22
  23   - should Union.add() be there?
  24   - should Atom.top() be there?
  25
  26   - fix the location stuff, it's broken
  27   - decent/better error messages
  28
  29   - write some grammars
  30       - Java grammar
  31       - TeX (math?)
  32       - URL (RFC)
  33       - RFC2822 (email message/headers)
  34       - Wiki grammar
  35
  36 ______________________________________________________________________________
  37 Soon
  38
  39   - clean up the whole Walk situation
  40
  41   - cleaner solution to "maximal"?
  42
  43   - "lift" cases:
  44       - right now I can only lift the last child in a forest...  begs
  45         the question of what the right representation for Forests is
  46         if we need to be able to do lift operations on it.
  47
  48   - Parameterized LR
  49   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  50   - Attribute unification
  51
  52   - serialization of parse tables
  53   - inference of rejections for literals
  54   - "prefer whitespace higher up" (?)
  55   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  56        - can this be checked statically?
  57        - eliminated statically?
  58
  59 ______________________________________________________________________________
  60 Later
  61
  62   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  63     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  64     result SPPF)
  65
  66   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  67     generated (or merged, etc)
  68
  69   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  70     nodes which are transient in the sense that they have only one
  71     eligible reduction?
  72
  73   - Implement "GLR syntactic predicates" -- the ability to do
  74     arbitrary lookahead (ie "followed-by" and "not-followed-by" for
  75     arbitrary patterns).  This enables generalized longest-match and
  76     lets us drop the Maximal hack.
  77
  78   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  79
  80   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  81     towards compilation.
  82
  83   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  84     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  85
  86       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  87         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  88         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  89         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  90         by some yet-to-be-added dependency.
  91
  92   - Figure out if there is a way to:
  93
  94       - allow unwrapping of children other than the very last one.
  95
  96       - fold repetitions into an array form in Forest, before
  97         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
  98         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
  99         even if they're all the same length, not all elements belong
 100         in the same "possibility vector" as all others.  You
 101         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
 102         is what the unfolded form was in the first place.
 103
 104   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
 105
 106   - Boolean Parsing
 107       => Ordered Choice (";" operator)
 108
 109   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
 110     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
 111     when the rules are in one of these special forms:
 112
 113        E ::=  E     _
 114            >  _     E
 115
 116        E ::=  _     E
 117            >  E  _  E
 118
 119        E ::=  E  _  E
 120            >  E  _  E
 121
 122     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 123     Essentially what we're looking for is the situation where the
 124     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 125     rightmost portion of the latter produces the former.
 126
 127     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 128     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 129     intend" most of the time.
 130
 131   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 132     tables" to eliminate superfluous reductions on
 133     epsilon-transitions.
 134
 135 ______________________________________________________________________________
 136 Neat Ideas
 137
 138   - Rekers & Koorn note that GLR Substring Parsing can be used to do
 139     really elegant and generalized "autocompletion".