TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - Lay down the law on the different kinds of Sequence productions
   5     and how they work.
   6
   7   - switch maximal to not-followed-by (~/~)
   8
   9   - should Union.add() be there?
  10   - should Atom.top() be there?
  11
  12   - fix the location stuff, it's broken
  13   - decent/better error messages
  14
  15   - write some grammars
  16       - Java grammar
  17       - TeX (math?)
  18       - URL (RFC)
  19       - RFC2822 (email message/headers)
  20       - Wiki grammar
  21
  22 ______________________________________________________________________________
  23 Soon
  24
  25   - clean up the whole Walk situation
  26
  27   - cleaner solution to "maximal"?
  28
  29   - "lift" cases:
  30       - right now I can only lift the last child in a forest...  begs
  31         the question of what the right representation for Forests is
  32         if we need to be able to do lift operations on it.
  33
  34   - Parameterized LR
  35   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  36   - Attribute unification
  37
  38   - serialization of parse tables
  39   - inference of rejections for literals
  40   - "prefer whitespace higher up" (?)
  41   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  42        - can this be checked statically?
  43        - eliminated statically?
  44
  45 ______________________________________________________________________________
  46 Later
  47
  48   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  49     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  50     result SPPF)
  51
  52   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  53     generated (or merged, etc)
  54
  55   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  56     nodes which are transient in the sense that they have only one
  57     eligible reduction?
  58
  59   - Implement "GLR syntactic predicates" -- the ability to do
  60     arbitrary lookahead (ie "followed-by" and "not-followed-by" for
  61     arbitrary patterns).  This enables generalized longest-match and
  62     lets us drop the Maximal hack.
  63
  64   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  65
  66   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  67     towards compilation.
  68
  69   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  70     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  71
  72       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  73         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  74         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  75         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  76         by some yet-to-be-added dependency.
  77
  78   - Figure out if there is a way to:
  79
  80       - allow unwrapping of children other than the very last one.
  81
  82       - fold repetitions into an array form in Forest, before
  83         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
  84         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
  85         even if they're all the same length, not all elements belong
  86         in the same "possibility vector" as all others.  You
  87         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
  88         is what the unfolded form was in the first place.
  89
  90   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
  91
  92   - Boolean Parsing
  93       => Ordered Choice (";" operator)
  94
  95   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
  96     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
  97     when the rules are in one of these special forms:
  98
  99        E ::=  E     _
 100            >  _     E
 101
 102        E ::=  _     E
 103            >  E  _  E
 104
 105        E ::=  E  _  E
 106            >  E  _  E
 107
 108     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 109     Essentially what we're looking for is the situation where the
 110     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 111     rightmost portion of the latter produces the former.
 112
 113     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 114     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 115     intend" most of the time.
 116
 117   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 118     tables" to eliminate superfluous reductions on
 119     epsilon-transitions.