[project @ 2003-01-24 14:04:41 by simonmar]
authorsimonmar <unknown>
Fri, 24 Jan 2003 14:04:41 +0000 (14:04 +0000)
committersimonmar <unknown>
Fri, 24 Jan 2003 14:04:41 +0000 (14:04 +0000)
- Generalise seq to allow an unlifted type in its second argument.  This
  works because seq is *always* inlined and replaced by a case.

- Remove getTag, a wired-in Id with an unfolding, with a definition
  in GHC.Base:

getTag x = x `seq` dataToTag# x

  this is why we required the above generalisation to seq (dataToTag#
  returns an Int#).  See the comments in GHC.Base for more details.

- As a side-effect, this fixes a bug in the interpreter, where the
  compiler optimised away the evaluation of the argument to dataToTag#,
  but the interpreter ended up passing it an unevaluated thunk (nullary
  constructors aren't always evaluated in GHCi, but the simplifier
  assumes they are).  Now, in the interpreter, getTag won't be inlined
  so the compiler can't optimise away the evaluation, and we're saved.

  The real bug here is either (a) dataToTag# requires an evaluated
  argument or (b) the interpreter doesn't supply it with one, take your
  pick.

GHC/Base.lhs
GHC/IOBase.lhs

index fe42991..9cdd755 100644 (file)
@@ -667,6 +667,28 @@ data (:*:) a b = a :*: b
 #endif
 \end{code}
 
+%*********************************************************
+%*                                                     *
+\subsection{@getTag@}
+%*                                                     *
+%*********************************************************
+
+Returns the 'tag' of a constructor application; this function is used
+by the deriving code for Eq, Ord and Enum.
+
+The primitive dataToTag# requires an evaluated constructor application
+as its argument, so we provide getTag as a wrapper that performs the
+evaluation before calling dataToTag#.  We could have dataToTag#
+evaluate its argument, but we prefer to do it this way because (a)
+dataToTag# can be an inline primop if it doesn't need to do any
+evaluation, and (b) we want to expose the evaluation to the
+simplifier, because it might be possible to eliminate the evaluation
+in the case when the argument is already known to be evaluated.
+
+\begin{code}
+{-# INLINE getTag #-}
+getTag x = x `seq` dataToTag# x
+\end{code}
 
 %*********************************************************
 %*                                                     *
index 0626870..72cf045 100644 (file)
@@ -751,7 +751,7 @@ instance Eq IOErrorType where
    x == y = 
      case x of
        DynIOError{} -> False -- from a strictness POV, compatible with a derived Eq inst?
-       _ -> getTag# x ==# getTag# y
+       _ -> getTag x ==# getTag y
  
 instance Show IOErrorType where
   showsPrec _ e =