Fix rank-validity testing
authorsimonpj@microsoft.com <unknown>
Tue, 18 Apr 2006 12:53:50 +0000 (12:53 +0000)
committersimonpj@microsoft.com <unknown>
Tue, 18 Apr 2006 12:53:50 +0000 (12:53 +0000)
GHC does not now do "hoisting" as it used to.  Instead, it allows
foralls to the right of fuction arrows, as well as to the left.

But the type-validity tester hadn't caught up.  This commit fixes
it. The test is tc203.

Incidentally, GHC still doesn't let you write
forall a. Eq a => forall b. b -> b
because we get a zillion reduce/reduce errors if we allow that.  I'm
sure it's fixable.  But meanwhile you have to use an auxiliary type
synonym, which is a bit stupid.


No differences found