TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - evil problems with: (x y? z /ws)
   5      - it gets even more evil than that
   6
   7   - Annotation Tutorial
   8
   9   - MUST HAVE BETTER ERROR MESSAGES
  10      - use for developing java15.g
  11
  12   - java15.g
  13
  14   - topology no longer needed as an arg to parser
  15   - expose parser's protected method?
  16
  17   - do Forest/Tree still need a Region?
  18   - copyright notices
  19
  20
  21 ______________________________________________________________________________
  22 v1.1
  23
  24   - More topology untangling [later]
  25   - tib: use the lexer only for indentation increases/decreases
  26   - grammar highlighting?
  27
  28   - Forest needs a "manual access" API
  29       - the unwrap bit in Forest makes it really hard to expose an API for forests
  30
  31
  32
  33 ______________________________________________________________________________
  34 v1.1
  35
  36   - finalize metagrammar and rdp-op's
  37   - write some grammars
  38       - Java grammar
  39       - TeX (math?)
  40       - URL (RFC)
  41       - RFC2822 (email message/headers)
  42   - clean up the whole Walk situation (?)
  43
  44
  45 ______________________________________________________________________________
  46 Soon
  47
  48   - serialization of parse tables
  49
  50   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  51        - can this be checked statically?
  52        - eliminated statically?
  53
  54   - substring parsing for better error messages
  55
  56   - Parameterized LR
  57   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  58   - Attribute unification
  59
  60   - inference of rejections for literals
  61   - "prefer whitespace higher up" (?)
  62
  63   - Labeled edges on trees (associate a label with each slot in the
  64     child array in Forest.Body?  might make equality tough) --
  65     equivalent to Feature Structures.  Colon-labeling.
  66
  67 ______________________________________________________________________________
  68 Later
  69
  70   - Partly-Linear-PATR? (O(n^6) unification grammar)
  71
  72   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  73     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  74     result SPPF)
  75
  76   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  77     generated (or merged, etc)
  78
  79   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  80     nodes which are transient in the sense that they have only one
  81     eligible reduction?
  82
  83   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  84
  85   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  86     towards compilation.
  87
  88   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  89     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  90
  91       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  92         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  93         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  94         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  95         by some yet-to-be-added dependency.
  96
  97   - Figure out if there is a way to:
  98
  99       - allow unwrapping of children other than the very last one.
 100
 101       - fold repetitions into an array form in Forest, before
 102         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
 103         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
 104         even if they're all the same length, not all elements belong
 105         in the same "possibility vector" as all others.  You
 106         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
 107         is what the unfolded form was in the first place.
 108
 109   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
 110
 111   - Boolean Parsing
 112       => Ordered Choice (";" operator)
 113
 114   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
 115     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
 116     when the rules are in one of these special forms:
 117
 118        E ::=  E     _
 119            >  _     E
 120
 121        E ::=  _     E
 122            >  E  _  E
 123
 124        E ::=  E  _  E
 125            >  E  _  E
 126
 127     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 128     Essentially what we're looking for is the situation where the
 129     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 130     rightmost portion of the latter produces the former.
 131
 132     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 133     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 134     intend" most of the time.
 135
 136   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 137     tables" to eliminate superfluous reductions on
 138     epsilon-transitions.
 139
 140 ______________________________________________________________________________
 141 Neat Ideas
 142
 143   - Rekers & Koorn note that GLR Substring Parsing can be used to do
 144     really elegant and generalized "autocompletion".
 145
 146
 147 ______________________________________________________________________________
 148 Ideas for the Future
 149
 150 - Incremental parse table construction
 151 - "lazy GLR" and "lazy trees" -> language with first-class CF matching
 152     - perhaps linear boolean grammars instead? (linear time, quad space)
 153 - Forest parsing => chained parsers
 154 - unification parsing, attributes, etc
 155 - RRP grammars?
 156 - Take another stab at maximal-match?  Nonterminal not-followed-by is
 157   too strong.
 158 - Error recovery based on substring parsing