TODO

   1 _____________________________________________________________________________
   2 Immediately
   3
   4   - Fix the metagrammar (really?)
   5
   6   - Repeat, Sequence, Tree
   7   - simplify Forest (considerably)
   8
   9   - decent/better error messages
  10       - fix the location stuff, it's broken
  11
  12   - copyright notices
  13   - documentation
  14
  15 ______________________________________________________________________________
  16 v1.1
  17
  18   - finalize metagrammar and rdp-op's
  19   - write some grammars
  20       - Java grammar
  21       - TeX (math?)
  22       - URL (RFC)
  23       - RFC2822 (email message/headers)
  24   - clean up the whole Walk situation (?)
  25
  26
  27 ______________________________________________________________________________
  28 Soon
  29
  30   - serialization of parse tables
  31
  32   - "ambiguity modulo dropped fragments"?
  33        - can this be checked statically?
  34        - eliminated statically?
  35
  36   - substring parsing for better error messages
  37   - "lift" cases:
  38       - right now I can only lift the last child in a forest...  begs
  39         the question of what the right representation for Forests is
  40         if we need to be able to do lift operations on it.
  41
  42   - Parameterized LR
  43   - "Regular Right Part" grammars (NP Chapman, etc)
  44   - Attribute unification
  45
  46   - inference of rejections for literals
  47   - "prefer whitespace higher up" (?)
  48
  49   - Labeled edges on trees (associate a label with each slot in the
  50     child array in Forest.Body?  might make equality tough) --
  51     equivalent to Feature Structures.  Colon-labeling.
  52
  53 ______________________________________________________________________________
  54 Later
  55
  56   - Partly-Linear-PATR? (O(n^6) unification grammar)
  57
  58   - Implement a k-token peek buffer (for each state, see if it "dead
  59     ends" during the next k Phases based solely on state -- ignoring
  60     result SPPF)
  61
  62   - Arrange for the SPPF corresponding to dropped subtrees to never be
  63     generated (or merged, etc)
  64
  65   - Is there any way we can avoid creating a GSS.Node instance for
  66     nodes which are transient in the sense that they have only one
  67     eligible reduction?
  68
  69   - Re-read Rekers, particularly the stuff on optimal sharing
  70
  71   - Isolate the Element objects from Parse.Table/GSS so we can move
  72     towards compilation.
  73
  74   - consider allowing a Forest.Body to represent some other Tree whose
  75     Body's should be [recursively] considered part of this Forest.
  76
  77       - perhaps not: right now we have a nice situation where
  78         Forest.Ref instances become immutable once iterator()ed.  This
  79         also gives us a strong place to to culling with the certainty
  80         that we won't throw out a Body which would later be salvaged
  81         by some yet-to-be-added dependency.
  82
  83   - Figure out if there is a way to:
  84
  85       - allow unwrapping of children other than the very last one.
  86
  87       - fold repetitions into an array form in Forest, before
  88         conversion to Tree.  The major problem here is that multiple
  89         tree-arrays are possible, all of different lengths.  Worse,
  90         even if they're all the same length, not all elements belong
  91         in the same "possibility vector" as all others.  You
  92         essentially need a GSS to represent the array, which perhaps
  93         is what the unfolded form was in the first place.
  94
  95   - Wikipedia grammar (needs to be both lexerless and boolean)
  96
  97   - Boolean Parsing
  98       => Ordered Choice (";" operator)
  99
 100   - bring back in parse-table phase resolution of precedence (just
 101     like associativity).  This can be inferred from the use of ">"
 102     when the rules are in one of these special forms:
 103
 104        E ::=  E     _
 105            >  _     E
 106
 107        E ::=  _     E
 108            >  E  _  E
 109
 110        E ::=  E  _  E
 111            >  E  _  E
 112
 113     where "_" is anything and "E" is the defining nonterminal.
 114     Essentially what we're looking for is the situation where the
 115     leftmost portion of one rule produces another rule, and the
 116     rightmost portion of the latter produces the former.
 117
 118     I'm not 100% certain that this is as "strong" as the prefer/avoid
 119     form (try to prove this, you probably can), but it's "what people
 120     intend" most of the time.
 121
 122   - implement Johnstone's algorithm for "reduced, resolved LR
 123     tables" to eliminate superfluous reductions on
 124     epsilon-transitions.
 125
 126 ______________________________________________________________________________
 127 Neat Ideas
 128
 129   - Rekers & Koorn note that GLR Substring Parsing can be used to do
 130     really elegant and generalized "autocompletion".
 131
 132
 133 ______________________________________________________________________________
 134 Ideas for the Future
 135
 136 - Incremental parse table construction
 137 - "lazy GLR" and "lazy trees" -> language with first-class CF matching
 138     - perhaps linear boolean grammars instead? (linear time, quad space)
 139 - Forest parsing => chained parsers
 140 - unification parsing, attributes, etc
 141 - RRP grammars?
 142 - Take another stab at maximal-match?  Nonterminal not-followed-by is
 143   too strong.
 144 - Error recovery based on substring parsing